No Sorprende.

Antes de escribir este post tuve que evaluar algunas razones por las cuales lo que expongo a continuacion es algo que me molesta e irrita. Una de las posibles respuestas es que ultimamente estoy viendo demasiada television, bastante mas de lo recomendable, tanto como para encontrar algo para acotar u opinar acerca de los mas absurdos programas. Otra de las posibilidades es que ademas estoy escuchando demasiada musica, y puedo estar empezando a encontrar patrones y similitudes al estilo John Nash en Una Mente Brillante. Una tercera es que esto lo escribo motivado por el hallazgo de una pagina web que le robo el estilo, la estetica e incluso el nombre a Pixie. Se ve que el plagio es una practica comun y aceptada por varios diseniadores de distintas ramas de la disciplina. Pero finalmente y despues de corroborarlo e investigarlo, me di cuenta de que sencillamente lo que sigue me molesta porque es injusto. Me refiero a algo que sucede con las publicidades de la tele. El uso del jingle es algo que cayo en franca decadencia. Lo note el otro dia cuando encontre unos Giacommo Capelettini en el estante de un almacen. Junto con la pretension de ser tremendamente ingeniosas y comicas, las publicidades de este ultimo tiempo incluyen todas cancioncitas con un estilo facilmente identificable como indie. Pero lo que podria ser una moda, prestando un poco mas de atencion, revela otro costado. Escuchando cada una de ellas uno se puede dar cuenta que la gran mayoria de hecho son canciones del indie, ligeramente deformadas, e incluso, como en el caso de Carrefour, musica de peliculas independientes. La publicidad de esta cadena de supermercados utiliza una leve variacion de la musica del film "Little Miss Sunshine". La Caja seguros usa la intro de un tema de Gorillaz, con tan solo una nota de diferencia. Hay otra publicidad en la que se reconoce un tema de Pulp, y hasta hace poco habia un alevoso abuso de "inspiracion" en torno a un tema de Architecture in Helsinki. Los casos se multiplican al infinito (al punto que puede convertirse en un verdadero pasatiempo oir la musica de las publicidades e intentar reconocer de que otra cancion se la robaron). Al investigar pude averiguar lo siguiente: existe una ley, reglamento, estatuto o lo que fuere que dice que si 1 de cada 8 notas entre dos obras musicales es distinta, entonces se consideran dos piezas diferentes. Digamos que por incluir una cancion de algun artista los publicistas deban pagar por derechos de autor 5 sextercios. Lo que uno puede hacer, para abaratar costos, es contratar un musico para que le componga una cancioncita, y pagarle 3 sextercios. Este musico, lo que puede hacer a su vez es agarrar una cancion compuesta por otro, modificarle una de cada 8 notas, y listo. El indie es un terreno ideal, hay canciones excelentes y nadie las conoce. A su vez, el compositor del tema nunca va a oir esa musica de una publicidad perdida en la television argentina. De esta forma, el tipo contratado hizo un laburo de adaptacion quizas, y de regrabacion del tema, pero no lo compuso. El trabajo de crear esa cancion lo hizo otro, y ese otro no recibe paga ni reconocimiento alguno. En cambio, otro usa su trabajo y cobra por ello. Aunque la legislacion diga lo contrario, no es una forma de robar?